Bravo à cette association
Décision du Tribunal Administratif de Dijon du 11 mai 2020
EPAW_Communique_presse_recours_CJUE_accepte
La plainte déposée par EPAW sur le programme des énergies renouvelables dans l’Union Européenne a été acceptée par la cour de justice européenne.
Qu’est ce que l’EPAW ?
Celle-ci compte maintenant 1613 organisations membres, de 31 pays principalement européens.
Bien sûr, votre association PRO T G en fait parti.
Ce lien pour en savoir :
Voici donc une action encourageante:
Le programme des énergies renouvelables de l’UE serait-il illégal?
Recours juridique accepté par la Cour de justice de l’UE
La Cour de justice de l’Union européenne a accepté d’instruire le recours présenté par la Plateforme européenne contre l’éolien industriel (EPAW) (1).
Le jugement devrait être prononcé d’ici 12 – 18 mois. Les 608 associations qui composent la plateforme se félicitent de ce qui est une première victoire dans leur lutte pour mettre la Commission européenne devant ses responsabilités au vu des résultats catastrophiques de sa politique énergétique.
Les droits des citoyens européens ont été bafoués, se plaint EPAW, et maintenant justice va être faite.
La Commission n’a pas fait faire d’études techniques pour calculer combien de tonnes de combustibles fossiles vont être réellement économisées par les centaines de milliers d’éoliennes qu’elle veut imposer aux populations rurales, aux oiseaux, aux chauves-souris, aux dauphins etc.
La Commission n’a pas fait faire d’études techniques pour calculer combien de tonnes de combustibles fossiles vont être réellement économisées par les centaines de milliers d’éoliennes qu’elle veut imposer aux populations rurales, aux oiseaux, aux chauves-souris, aux dauphins etc.
« De fait, plusieurs ingénieurs indépendants ont estimé qu’aucune économie ne sera réalisée (2), de sorte que les victimes ont vraiment tous les droits pour exiger réparation, » explique Mark Duchamp, le conservationniste qui dirige EPAW.
La Convention d’Aarhus (3) exige que les programmes qui auront une incidence sur l’environnement soient élaborés avec la participation du public, et ceci de façon transparente. Cela signifie que les Européens auraient dû être pleinement informés des avantages du programme d’énergies renouvelables de l’UE, ainsi que de ses coûts et de ses impacts indésirables. « Au lieu de cela », affirme Duchamp, « la Commission s’est bornée à répéter mot pour mot les messages de marketing de l’industrie éolienne sans jamais en vérifier l’exactitude. »
Par exemple, la politique éolienne de Bruxelles est fondée sur l’idée que toute électricité produite par des éoliennes permettrait d’économiser la quantité de combustibles fossiles qui serait nécessaire pour produire cette électricité par des moyens conventionnels. « Cette affirmation erronée, promue par l’industrie éolienne, a été adoptée par la Commission européenne sans la diligence requise », accuse Duchamp.
« Si la Commission avait fait son devoir, elle aurait découvert que les centrales à combustibles fossiles, contraintes à de fréquents changements de régime pour équilibrer la production erratique des parcs éoliens, brûlent davantage de carburant, comme le ferait une voiture passant de l’autoroute à la circulation en ville.
Or il faut construire des centrales à gaz et à charbon pour stabiliser la production des éoliennes. Et si vous ajoutez tous les autres facteurs que la Commission n’a pas considérés (nouvelles lignes à haute tension etc.), au bout du compte les éoliennes ne réalisent aucune économie de CO2. Certains ingénieurs suggèrent même que le résultat final pourrait être une augmentation de la consommation de combustibles fossiles. » (2)
Cet aspect du recours d’EPAW à la Cour de justice montre combien l’action entreprise par cette organisation pourrait être importante pour l’avenir de l’Europe. « Si les éoliennes ne contribuent pas à réduire notre consommation de combustibles fossiles, alors elles n’ont aucune raison d’être et doivent être supprimées », conclut le conservationniste. « En effet, les dommages collatéraux qu’elles provoquent ne sont pas tolérables:
– santé des riverains affectée;
– massacres d’oiseaux et de chauves-souris;
– pollution sonore sous-marine qui désoriente les cétacés;
– subventions milliardaires qui alimentent la croissance de la dette publique;
– factures d’électricité en hausse rapide;
– délocalisations qui en résultent, destruction massive d’emplois, etc. (4).
Ces aspects du programme de l’UE n’ont pas été évalués eux non plus, et en tout cas n’ont pas été communiqués au public d’une manière transparente. Il s’agit d’une violation grave de la législation Aarhus, et nous pensons que la Cour de justice annulera l’extension du programme des énergies renouvelables au-delà de l’année 2020, ce qui ne manquera pas de remettre en question la légalité et le bien fondé du programme actuel. »
Contacts:
Mark Duchamp +34 693 643 736
Directeur Général d’EPAW
Mark Duchamp +34 693 643 736
Directeur Général d’EPAW
Références:
(1) – Numéro de l’affaire: T-168/13, accepté par le Greffe de la Cour:
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/pp/compliance/C2012-68/Communication_with_Communicant/frComm_AddInfo22Mar13/2_EPAW_to_CJEU_2013_final_APPLICATION.pdf
(1) – Numéro de l’affaire: T-168/13, accepté par le Greffe de la Cour:
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/pp/compliance/C2012-68/Communication_with_Communicant/frComm_AddInfo22Mar13/2_EPAW_to_CJEU_2013_final_APPLICATION.pdf
(2) – http://epaw.org/documents.php? cliquez sur « le problème du backup » dans la marge de droite.
(4) – http://epaw.org/documents.php? voir les études, etc. classées par sujet dans la marge de droite.
La Plateforme européenne contre l’Éolien industriel (EPAW) regroupe 608 associations de victimes présentes ou futures des éoliennes de 24 pays.
Pro T G a diffusé cette pétition; nous avons sans doute participé à sa réussite car ce projet éolien a été annulé. Voir ci dessous.
Restons unis, réactifs et confiants; beaucoup de projets sont annulés, pourquoi pas le nôtre? Continuons notre combat.
Victoire de la pétition : Défendons la vallée de Charsac
Victoire : Défendons la vallée de Charsac
|
Auteur : Défendons la vallée de charsac
6.974 SignaturesLa résistance s’organise à Oussoy-en-Gâtinais et à Varennes-Changy contre les projets éoliens.
Pose de banderoles, distribution de tract.
Un article de presse est également en préparation.
Bonne réception
Cordialement
Pour Vents Rageurs du Gâtinais
Le Président
Francis MORAN
L’association Protection des Territoires Gâtinais n’est pas seule
D’autres associations sont actives sur le sujet du combat éolien :
- Courtempierre au fil du temps
- Vent de colère dont nous sommes adhérent
- L’ADERE : Association de Défense de l’Environnement de la Région d’Egreville. Téléchargez ici
- E.H.B.E.C Association de Défense de l’Environnement et des Habitants du Bocage Est Choletais
- Amicale de Sauvegarde de la Région de Dompaire
www.eoliennes-ville-sur-illon-harol.net - « C4″EOL
www.c4eol.fr - « Lieuvin et Pays d’Auge Est Environnement » Association, Normandie-Calvados-Eure
- PSHD Association « Protection des sommets du Haut-Doubs
www.pshd.free.fr/ - Association 3 Rivières Environnement
- Association 3Dcv
- ABDV – Association A Bout De Vents
www.aboutdevents.net - Association A la croisée des chemins
- Association A Tous Vents
- Association a Villiers Saint Christophe AISNE
- Association A.C.B.
- Association A3Pes – Promotion Et Preservation Du Soissonnais
- ACEDUP
- Association ACEME
- Association Acide
- Association ACIER Contre L’Implantation D’Eoliennes En Pays Roman
- Association Acpem St Germain Sur Ay
- Association Addhn – Developpement Durable Du Haut Nivernais
